세상의 모든 꺼리들 RSS FEED

셜록홈즈가틀렸다 카테고리 인문 > 영미문학론 > 영미문학비평 지은이 피에르 바야르 (여름언덕, 2010년) 상세보기

아아. 이 얼마나 도발적인 제목이란 말인가. 셜록홈즈더러 '너 틀렸어.'라니...
아니. '혈록 솜즈'를 까는 '아르센 루팡'도 디게 까는 사람들이 많은 판국에 이분이 맞아죽으시려고...
(저도 개인적으로 루팡시리즈에서의 혈록 솜즈 베런스페치는 좀ㅋ망요.)

라고 적었지만. 저자가 워낙에 대단한 분이라서 그리 대놓고 관심받기 위해서 적은 글은 아니란걸 알았죠.
이분이 독서에 대한 새로운 접근법인 '읽지않은 책에 대해 말하는 방법'이란 책을 지으신 분이죠 (자세한 설명원하시는분은 앞의 책이름 클릭)
(게다가 이 책을 적기 이전에 아가사 크리스티 선상님도 까신분이라...두려울것이 없다!(켁켁켁켁) )

누가로저애크로이드를죽였는가 카테고리 인문 > 독서/글쓰기 > 독서 > 독서일반 지은이 피에르 바야르 (여름언덕, 2009년) 상세보기

저자는 셜록 홈즈가 복귀하면서 푼 첫 미스터리인 '바스커빌가의 개'를 중심으로 셜록홈즈의 추리방식인 관찰과 추론이 가질 수 있는 허점을 지적합니다.
셜록홈즈가 실행하는 관찰은 물질적, 심리적 부분을 관찰하는 작업이고 이는 셜록홈즈를 통해서 관찰되는 모든 것에서 이 의미를 뽑아내는 작업입니다.추론 또한 셜록홈즈가 관찰을 통해서 뽑아낸 여러가지 증거나 경황등을보고 자신의 선행지식등과 결합해서 이야기를 만들어 냅니다. (혹은 반대로 이런 단서가 왜 남았는가를 검사해보는 경우도 있죠.)
하지만. 저자는 이 작업이 얼마나 불완전한지를 말합니다.

우선 관찰의 과정입니다.
셜록홈즈가 모든 사건을 100%해결하는 것처럼 보이기는 하지만 오히려 추론을 제대로 못해서 틀린 경우도 많았죠
그리고 그 추론에는 셜록홈즈가 제대로 단서를 추론하지 못해서 일어난 일도 많다는 것이죠.
그렇기 때문에 과연 셜록홈즈가 사건수사에 필요한 단서들을 올바로 선택을 하는지에 대한 신뢰는 의심할 만한 여지가 있습니다.

그다음 추론입니다.
이 추론의 과정 또한 불확실하거나 논리적인 틀을 생각하지 못하고 다른 부분을 보는 경향이 있습니다.
저자는 이번 '바스커빌가의 개'사건 같은 경우에는 서술자인 왓슨과 홈즈가 '바스커빌'에서 내려오는 옛날 이야기와 음울한 분위기에 휩싸여 상황에 대한 판단을 옳게 하지 못하고 '탐정식 수사'에 빠져들었다는 말을 합니다. 그리고 그러한 추론에 휩싸여서 이야기를 풀려고 하다보니까 정작 생각해야 할 여러가지 부분들에 대한 생각이 술렁술렁 지나갔다고 합니다.

저자는 자신이 이렇게 추리소설에서 일어나는 추리의 논리적 특성을 판단,분석,비평하는 부분을  '추리비평'이라고 정의하고 이에 대한 서술을 하며
셜록홈즈의 '신화'들이 어떻게 성립되었는가 텍스트 내적인 공간과 외적인 공간의 설명, 그리고 '바스커빌가의 개' 가 나오기 전후의 상황을 들어 저자가 왜 이야기의 흐름을 이렇게 만들어 내려고 했는가에 대한 자신의 분석(솔직히 이부분은 조금 걸립니다.)을 들어줍니다. 그리고 나서 저자 자신이 생각하는 이 사건의 진정한 범인을 들어주는데...(이건 보고싶은 분이 찾아보시길.)


이 책은 이런식의 관찰과 추론이 가지고 있는 허점에 대해서 잘 보여주는 한편, 추론을 할때 주의해야 하는 점을 보여주는 등 추리와 추리소설에 대해 많은 생각을 하도록 도와주었습니다. 위에있는 누가 로저 에크로이드를 죽였는가도 한번 찾아서 봐야겠습니다.